|
发表于 2023-7-21 19:25:35
|
显示全部楼层
11111111111111111111111111111111111
本帖最后由 qblixin 于 2023-8-17 01:32 编辑
! Y r& r6 V( K- I* s& r9 ilvlvnn 发表于 2023-7-14 15:032 |5 K6 w8 d1 p: a4 P(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
不会觉得冒犯,经常看你回答一些时事类的问题,不时有非常精彩的回答让人醍醐灌顶+ ?) M' h" Y# w, e(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
这张图也很有意思,也 ...
) p+ I, r# _3 |“两方互不理解” 这事,其实也挺好理解的.....拿我身边的人举个例子吧:
% d( g. s; X) n
% ^. J! v* [$ f6 a/ U之前疫情那会儿,我爸妈是坚定的疫苗积极分子,当我劝他俩 “先别打,观望一下再说” 的时候,人家压根懒得搭理,早早地就去打了。
1 U8 v" ]2 _8 `6 t: v7 ]
& S* {, y u, E4 _: I7 I8 `; `$ ?当时他们对疫苗的理解,就是这玩意 “百利而无一害” ,所以他们会很疑惑:为何有人不愿去打?太自私了吧?这是要跟国家作对吗??
$ }' \: E, g5 y5 V
) e! N+ O6 R. e% i O9 q4 Z: e5 S但后来的几年,当他们逐渐从身边人那里得知了诸如「“疫苗也是有可能引发不良反应的”、“正常的药物研发,需要做长期的临床试验,以验证安全,但目前的疫苗全部都是紧急上市,未经历过这个过程”、“国内的疫苗效果似乎不如国外的好,而且很多临床数据也不透明”、“听说市中心医院收治了不少因疫苗致死的案例”、“医院里只能打国产疫苗”、“国内做核酸检测的企业,好像被爆出是关系户,那疫苗呢?” 、“当下的疫苗,无论国内外品牌,其实很多都因为 '概率太低' 而达不到防疫标准,根本称不上'疫苗'”、“疫苗和核酸其实不是免费的,是从医保账户里出的钱” 」等等等消息后,我再问他俩 “第二轮感染高峰据说就要来了,要打疫苗吗?”,他俩的答复就变成 “打个P” 了。+ @. n3 C3 }/ P: `- o(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
8 s* S' G: f! X) o( g+ `2 Y2 e1 w再比如,若想让一个文革时期的红小兵认识到 “文革是错的”,该怎么劝呢? 答案是:没用,当对方的小脑瓜里对「市场经济、法制建设与司法公正、人身权利、对文化与历史的摧残、对领袖的过度神化、选举监督机制、基于恶意解读的举报机制、全球化」这些东西压根没有概念的时候,无论去劝啥,对方都只会觉得 “这人不爱国”、 “我的领袖和祖国受到了侮辱"、"这不会是台湾派来搞煽动的特务吧?"。
. j9 E, n4 r# Y; u2 ]( v2 J; S
7 W# t' r. f& S7 W“讨论” 这件事,需要存在一个前提,就是:「进行讨论的双方,必须对事件的全貌,以及背后相关的理论知识,都要有同等的、全面细致的了解」。当这个 “前提” 无法获得保证的时候,最终无论说啥,都只能是沦为鸡同鸭讲。
3 _& M6 { _7 F$ T1 ]7 h* D7 m5 ?6 ^(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
因此,墙内的人们其实也想 “好好讨论事情本身”,但 “审查机制” 和 “墙” 存在的目的是什么?不就是为了阻碍这个 “前提” 的产生吗?
& [8 x1 \* X7 H- h w$ z; d) k1 ?# e9 m6 Y6 @; `(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
比如我写在这个论坛上的东西,在墙内几乎100%会被删帖......' L# [+ {% u( S0 S(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
5 b* J0 ]' x1 @) f- B. k再因此,当网站评论区里的 “对新闻事件内容本身的传达,动不动就触发敏感词,导致发不出来” 以及 “正常的反对意见全被删评” 的时候,可不就只剩下 “拥护者” 和 “阴阳怪气者” 这两方了吗? 2 E4 a4 S$ A: `/ n' j- F(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
6 ~0 o; {! l3 B) j, _6 V8 F4 Q/ o. Z) G9 b5 e(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
======================================================/ ~" Q/ V6 c* [. Y {) t(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
( M8 w* p$ _; m; O0 i) N* T* b(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
再说 “逢中必反” ,
/ C; o4 e# h5 L/ J) n7 q" Y, N6 g( O5 i' `" K: [" g9 b(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
说这事之前,得先提一嘴 “爱国主义与民族主义” 。, B- G" A8 t8 E8 n(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
6 k6 p2 L, } y: v w(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
“爱国主义与民族主义” 这俩玩意,适量存在的话,有助于加强国家凝聚力,甚至帮国家度过难关,是好事。但一旦极端泛滥的话,就极容易化作根基,催生出法西斯主义。3 z% u$ A' ]5 h* Y7 {(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
5 `6 ~: L2 u( A, M+ h
5 _) H* d* r9 f. L" G(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
u# b! ~; K; Y C' M; E. I, k(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
1 p# Y. j" J& F) ~- k# z; N$ b+ }# o(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
就国内目前的情况:/ Y' T; S: d9 W. N(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
, t0 j, z# c1 Z: |9 V一是党和政府为了利于统治、转移国内矛盾,因此乐于炒作这个。
1 |. f0 h" u$ U4 j4 A+ h/ c% n; h: K(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
二是资本为了赚钱,也乐于顺应上面的政策,搞 “爱国营销” 这类的 “爱国税生意”。& ^) R1 }2 r9 L& k$ Z! z. U2 n(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
例如,最为典型的某两个国产品牌,但凡有人敢从网上说它俩的不是,评论区立马就会有人冲出来,一拥而上恨不得开除这个 “见不得国内好的卖国贼” 的国籍。具体是谁,想必你也知道...... “伏拉夫” 应该也看过吧?从他的成功,也能侧面看出国内吃这一套的民众基数有多大了,情况荒诞到、多到超乎想象。
8 n# ]! Z: @4 J& k. w8 o
0 E2 b& B! D' z s/ N: H' B因此国内的 “爱国主义与民族主义” 水平,其实早就有 ”过热“ 的嫌疑了,甚至当下已经发展到有些危险的地步了..... 9 P# ^" n7 x; n(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
3 x: n. z7 i2 x/ d9 @" i# t! v想当年的德意日三国政府,对这俩主义,一个比一个炒作得火热。从我们的角度来看,他们是 “对外侵略、不干人事”。但从人家的角度来看,自己干的事可合理正当着呢:# q& J( U* Y' r' A(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
& N I0 j/ `+ H2 J(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
比如德国士兵是 “一战战败,被其它战胜国制裁+欺负,民众觉得心里憋屈” + “其他老牌国家能通过战争占殖民地,我德国作为后来者,要同它们竞争,有何打不得它们?” + “煽动民众仇视外国” + “雅利安人是世界上最优秀的种族,犹太人罪孽深重,被全体关进集中营很合理” + “领袖与党至上,民众要服从命令,德意志万岁“
, x0 j `3 k3 b/ s6 v* \8 \/ T
% r R5 a' y9 w$ F, v8 f! ~2 C- ?日本士兵就不说了,国内应该都知道,高呼 “板载” 就完了。
V6 u9 w& ?# k( V. V2 \" u9 c7 q6 g; `/ Z8 J+ R(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
再比如我国,若是上头某一天拿 “中国作为后来崛起者,必然遭到美国的敌视与其小弟的嫉妒,当下又面临被世界合力制裁打压的情况,觉得憋屈” + “台湾是我国的固有国土,是内政,收复理所应当,既然多数台湾人已经被台独势力洗脑,不得已时,就需要以武力入侵来解放这部分台湾人” + “煽动民众仇视外国” + “中华民族是世界上最优秀的种族,白皮和黑人全是洋垃圾,你不赞成就是跪舔它们” + “党和领袖万岁,听党指挥,复兴中华” 作为组合,要民众去攻打台湾和它国,你觉得很多人是否会赞成?8 ^8 |: k! G* N% b8 j$ G. j(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
3 f, z) j8 W; S, Z. k, y" U: q若是赞成的话,那可就入套喽..... 这跟 “红小兵理解不了文革错在哪“ 是同理,就不展开说了,只能说 “爱国之情一般没毛病,但爱国行为容易出毛病,且当事人当时一般不容易发现,只能事后后悔”& O [* x% `7 l(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
, h2 P, F0 I" ~2 d" M7 @4 \但可惜的是,人类唯一能从历史中吸取的教训,就是 “人类一般不会从历史中吸取教训” ......) W3 B4 L5 a* {' \* e(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
% g5 K$ J n7 z' n) ]7 F通常情况下,有幸读过历史(或说通过读史,从而学到某些理论知识的)的人,一般能做到以史为鉴,不会重蹈前人的覆辙。但很多时候,却只能眼睁睁看着不懂历史的同胞们重蹈覆辙,然后自己还被人群的洪流裹挟着走.......% E) a+ q( e, R _9 q/ ?) z(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
, Z* [3 b+ ~1 d- @6 J. K(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
综上,所谓的 “逢中必反” ,其实背后的成因是很复杂的,有多种可能....% c3 u1 m, H; d/ o; x- \, Q(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
# S% E. T, Y( F$ \有的可能是 “试图通过指出不足(可能说对也可能说错),对国内过热的极端情绪进行降温”,/ P1 c" ~3 V; Q(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
有的可能是 “曾经被收过爱国税,因此现在看到商家搞类似的夸大、忽悠类的宣传就痛恨,提出反对(可能说对也可能说错)”,5 X" V7 c) v) q# b(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
有的可能是 “主楼的内容、报道,确实客观存在不实或夸大,因此自己想说点客观真实的情况(可能说对也可能说错),, n$ a+ k$ k! W5 J5 }; n5 r(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
有的可能是 “被国内的某些情况或审查机制给恶心坏了,试图通过发言泄愤(可能说对也可能说错)”,
) a7 G- W' i5 m; z# g还有的可能是......(之后省略)/ ~1 J2 q0 P0 P' B3 [: W(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
以上这些原因,又或者是两条或多条原因的综合,都可能会被不理解的人(例如红卫兵的例子)认为是不爱国。* p% r6 w9 [6 M2 n. L(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
& a9 ~# P p- g+ s5 x(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
总之,客观来讲,确实不排除有 “外国水军故意煽动” 的情况。但是国外水军又能有多少呢?目前的AI,仍很难做到长篇对话时不漏马脚。真人水军,即使把各国的经费都加起来,几千人应该到顶了吧?几千人服务一个拥有10亿网民的巨大市场,结果就是你这辈子可能也见不到几次真人的外国水军。
8 R! J4 @# R- z4 d因此,如果有人,一股脑地把所有 “它不理解的发言" 都囫囵地认为是 “50W” “不爱国”,那必然也是错的。
2 `( U! M+ O8 b$ y6 }& v' s
2 E$ U/ ]; G8 P! l=======================================================================
1 `( x& v0 T2 ^ Q9 S; G/ d# M: R7 v- `$ f; r(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
' H: E" n; Q" h/ m! |$ [. p/ H最后再说,怎么让人好接受。
$ e; \' x) H5 h& ^* K5 T
% R. |! d- P, R5 c2 K5 w/ S( S不知你有否看过 “心理咨询师接待来访者” 或 “劝陷入传销的人醒悟过来” 或 “情侣、亲友、亲子相处” 之类的教程。0 X$ E# O) t4 Q% B( _) U; P(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
2 b0 h5 n5 | {! v2 o在这些课程中,一般在开头处,就会着重强调 “在交流过程中不要对当事人进行批判” 的重要性:因为 “批判当事人” 只会让自己爽,但因此带来的逆反心理与对抗情绪,却会对两方的交流产生严重负面影响,十分有害.... 所以必须得杜绝这点,没有任何商量.....
7 b& g- d. J; j3 _$ q, p3 U: i" H7 b. K8 x5 o(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
个人的一点心得是:在谈论这类政治问题时,交流过程中尽量不要用 “你” “我”这类带有指向性的词汇,如果必须要有的话,后面尽量不要放比较激烈的词眼。# F) |$ }4 o& K* e) l(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
! Y' d2 p& Y5 s(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
全文尽量使用第三人称进行描述,行文会显得没那么具有刺激性。
+ a' o, W/ b( ?) P: t# k J. P6 \9 \0 c% o3 O3 e) O(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
另外,遣词造句的时候,尽量选个心绪平静的时刻。6 c* f$ R7 i/ f% ~0 y. B, N(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
3 [& I7 h$ t3 p( H同时,生活中尽量别受气,或者受了气当即怼回去,好好发泄出来(其实这条才是重点....)。有过写作经验的应该都知道吧,一个被生活折磨得满腔愤恨的人,字里行间中的负面情绪是无论如何也掩盖不住的,动不动就隔着网线,溢满别人的手机或电脑屏幕......
3 i! C; d9 ?7 g" W! V* [; R" h0 e( j3 ]& R(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
; l/ r( W$ ~& }$ i0 W% d
4 ~6 C5 {, j6 q N再另外,想要说服别人的话,前提当然得是 “自己的内容是有道理且经得住客观检验的”。至于要怎么写,我在这论坛上别的帖子里有提过,应该会有点帮助吧?:2 d) c5 y8 ?3 D6 T(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
/ c) ~! _7 C+ m* C: ~5 w2 E无论自己的立场自认属于哪一方,眼界中也不应该只存在一种世界、一种观点。( }6 [, a v* U8 X% Z6 n# ?6 L(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
/ ?' u% a$ o2 F/ Q: U例如社交平台上,不要只关注自己喜欢的东西,那样只会愈加让自己生出“世事洞明”的自大感。至少也要关注几个跟自己观点看法相反,或是未知领域,或是生活方式完全不同的人。 Z+ ?4 B, Z, q, l+ \% ~) S(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
+ Z, u+ e1 Q+ O5 }3 Y T; J5 S7 @2 A当然,这不是推荐你去关注某些“傻X”...... 而是对方虽然跟自己不同,但却能感觉出来,「他的观念是有某些理论或现实支撑的」。只不过可能这些东西,自己现在还不懂,或是从未接触过,因而不能做出「理解或是有力的反驳」。
( d# V( ~ j0 {, L, }( {8 q, X
- p$ v; b6 P8 U5 j如果对方也乐意分享自己的见解与生活,那么多关注一些这样的未知世界,对自己是极有好处的,能拓展自己的眼界与知识面。0 R) o& Q8 k- l: N- B y(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
1 ^5 ^9 v1 k/ W0 ^* I大家都是从网上萍水相逢,也没啥直接矛盾,何必动粗口呢,最多也就不过拉黑嘛。; H# B0 T' ]+ Y' y& F" m2 d! n(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
5 x) n9 x/ O: c8 u8 b(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
如果判定对方的知识量可能存在不足,因而无法理解自己的话(还是红卫兵的例子),那....要么就选择别说了,要么就等有时间的时候,尽量把前置的知识都详尽地写出来。% p, I6 ]# d! O, w, _' I2 k" y) w(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
: W7 b/ H6 D+ g+ S1 c' x: j, d* N+ d$ V(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
如果对方还理解不了,那要么就是自己错了;要么就是对方的信息\知识储量底子实在是太差了,补一点根本就不够;要么就是因为生长环境差异,或政权邪教传销洗脑等其它原因,导致三观、立场差异过大。无论如何,建议放弃吧.....4 ^) g5 v; Q9 z, P(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
$ |) ?/ _ r( d. Z毕竟从网上发言,是为了分享、是为了告诉别人“我也这么想”,而不是为了四处找人吵架。6 Z4 h+ s4 m# s) c; F(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
& x7 R" P& V: b2 F4 C" b(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
1 |* g. q3 G1 j- S, p
5 |0 Q! u3 [: \# ~5 R# I |
|